E-sigaretter gjennomgår en overgang fra bare tekniske verktøy til transportører av sosial verdi.

Kjernemotsigelsen i den nåværende utviklingen av e-sigarettindustrien-riftet mellom verktøyattributtet og den underholdningsorienterte posisjoneringen. Faktisk kunne e-sigarettteknologi ha vært en milepæl for røykere for å redusere skade fra tradisjonell tobakk, men kapitalavhengigheten av kapital på den "vanedannende hurtig bevegelige forbruksvarer" -modellen har ført den til å avvike fra det forventede sosiale verdisporet. Foreløpig trenger e-sigaretter haster å oppnå en essensiell avkastning:
Historiske leksjoner: En advarsel fra "Medical Tool Alienation" til "Entertainment Product"
Forstyrrelsen av e-sigaretter er påfallende lik den kommersielle svikt i visse medisinske teknologier:
Leksjonen med insulinpenner: I 1921 ble insulinspringer opprinnelig brukt til å redde livet til diabetespasienter, men på 1980-tallet ble de fremmedgjort som et "vekttap magisk våpen", noe som førte til en kraftig økning i tilfeller av overgrep og død, til FDA omdefinerte dem som reseptbelagte medisiner.

Fremmedgjøringsbanen til elektroniske sigaretter: Da Han Li oppfant elektroniske sigaretter i 2003, ble de plassert som "røykesluttenheter". Etter 2015 forvandlet imidlertid merker som Juul dem til "sosiale symboler" gjennom smaker som Mango og Influencer Marketing. Bruksgraden blant tenåringer skyrocketed med 78% i løpet av tre år. Dette avslører et mønster: ethvert teknologiprodukt med vanedannende potensial som mangler et anker for sosial verdi, vil uunngåelig gli inn i underholdningens avgrunn.

Det nåværende "primære stadiet" av "inngangsnivå" e-sigarettindustri er fremdeles i det "primære stadiet av teknologisk anvendelse". Denne dommen kan bekreftes fra tre dimensjoner:
Teknologisk originalitet: Den opprinnelige forstøvningsteknologien har stagnert. Den mainstream keramiske kjerneteknologien har sin opprinnelse i 2016, og det har ikke vært noe betydelig gjennombrudd i nikotinleveringseffektivitet i et tiår. Mangler fra materialvitenskap: Bæreren til e-væske bruker fremdeles propylenglykol/glyserin, som ikke kan løse problemet med aldehydstoffer generert av sprekker med høy temperatur.
Social Cognition-fragmentering: Public Trust Crisis: I følge undersøkelsen av WHO, er 72% av legene til å gjøre at den nåværende skaden av e-sigaretter er undervurdert, mens bare 18% av røykere anerkjenner dens helsemessige verdi. Verdiposisjonering av tvetydighet: Bransjen svinger mellom "et røyke-erstatningsverktøy" og "et trendy forbrukerprodukt", noe som gjør det vanskelig for beslutningstakere å etablere en regulatorisk konsensus.

Økonomisk modell skjørhet og enkeltinntektsstruktur: De øverste foretakene er avhengige av maskinvaresalg for 80% av omsetningen. Kort brukerlivssyklus: Gjennomsnittlig bruksvarighet av e-sigarettbrukere er 14 måneder (mens den for tradisjonelle røykere er 23 år).
De tre søylene for å konfigurere "sosial verdi" av e-sigaretter: 1. Spesialisert skade på skadereduksjon og eliminering av induseringsmarkedsføring for jakten på salgsvolum.
2. Konstruere etisk rammeverk: Samfunnsansvar og kompatibel drift. Styrking av aldersbegrensninger på salg på nettet og offline gjennom teknologiske midler, som strengt implementerer aldersverifiseringsmekanismer. Foretak bør aktivt delta i folkehelseprosjekter, for eksempel å finansiere forskning på skaden av røyking eller utdanningsprogrammer for tobakkskontroll for ungdom, og dypt knytte bedriftens interesser til sosial velvære. Å være gjennomsiktig om de virkelige komponentene og risikoene for brukere, slik at forbrukerne kan "ta informerte valg", dette kan øke troverdigheten og også oppfylle de nye forskriftene 'krav til produktkvalitetsstandarder.
3. Svar på de doble utfordringene med politikk og offentlig oppfatning: aktivt omfavne regulering, fremme bransjestandardisering. Foretak bør betrakte etterlevelse som bunnlinjen for å overleve snarere enn en belastning. Rekonstruere offentlig oppfatning ved å transformere fra "problemprodusenter" til "løsningsleverandører". Når det gjelder de negative etikettene til e-sigaretter i samfunnet, må industrien formidle doble meldinger gjennom flere kanaler: for røykere: understreke det praktiske til e-sigaretter som et overgangsverktøy for å redusere skade; For ikke-røykere: Å tydelig si at "e-sigaretter ikke er ufarlige og mindreårige er forbudt å bruke dem".
Som svar på internasjonale forskjeller i reguleringsforskjeller, som deler Kinas erfaring, som et globalt e-sigarettproduksjonssenter (utgjør 90% av den globale produksjonen), bør industrien styrke samarbeidet med internasjonale helseorganisasjoner for å fremme foreningen av globale standarder for reduksjon av e-sigaretter.

Først når industrien har etablert et bærekraftig sosialt verdisystem, kan det bryte gjennom den nåværende flaskehalsen for utvikling og ta ut på en vei til lydutvikling.

I dag er overgangen av elektroniske sigaretter fra "uregulert og overdreven fortjeneste" til "etterlevelse og overlevelse" uunngåelig. Den en gang uregulerte utviklingen av elektroniske sigaretter har ført til dagens politikkbaserte strenge tilsyn, som er bundet til å utløse industriens omstilling. I fremtiden vil de overlevende foretakene sikkert oppnå tredelt transformasjon: teknologiske gjennombrudd: utvikling av et nikotinleveringssystem med lavere skade; Overholdelse og gjenoppbygging: Etablering av et sporbarhetssystem for full prosess; og innovasjon: Skiftende fra maskinvaresalg til "Equipment + Service" -økosystem. Denne omstigningen forteller oss: bærekraftig utvikling av en industri må gå hånd i hånd med samfunnsansvar; Ellers vil "gevinstmyten" til slutt bli "begravelsesdirge av bobler".
Spranget av elektroniske sigaretter fra "tekniske verktøy" til "sosiale verdibærere" er i hovedsak en transformasjon fra kapitallogikk til folkehelselogikk. Bare ved å ta "redusere skade" som kjerneoppdraget og utøve innsats gjennom flere dimensjoner som teknologisk innovasjon, samsvarsdrift og offentlig utdanning, kan vi snu deres negative image som "underholdning og raske forbruksvarer" og gjenvinne politisk støtte og sosial anerkjennelse. Som den britiske anti-røykende eksperten Deborah Arnott sa: "Fremtiden til elektroniske sigaretter ligger ikke i å tiltrekke seg nye brukere, men i å hjelpe gamle brukere til å bli kvitt farligere sigaretter." Denne veien kan være lang, men det er den eneste måten for industrien å oppnå bærekraftig utvikling.